有信仰和沒信仰哪種生活方式更適合現在的社會?
首先,謝謝邀請,前兩天在頭條問答回答過“一個人的信仰到底有多重要”這個問題,我說明了信仰的重要性,認為人類生存需要信仰。
信仰,在世界範圍內分為基督教、佛教、伊斯蘭教這三大類。在中國,我們沒有很明確的宗教概念,不像西方國家必須選擇一個宗教作為信仰,但是這並不說明我們沒有信仰,我們的信仰只是更具體了。比如說,我們現在經常談到的男女平等,就來源於佛教裡的眾生平等;還有我們提倡的珍愛生命,尊重自然就來源於道教的敬畏心。康德一生中敬畏兩件事:一是浩瀚的星空,二是內心中的道德;罵一個人的時候會說:“這個人沒道德,沒教養”;談戀愛的時候會考慮兩個人的三觀(人生觀、世界觀、價值觀)是否一致,這決定了兩個人能否走的長遠,所謂道不同不相為謀,也可以延伸到愛情觀上面;愛情的可貴就在於人們相信,命中註定的那個人一定會出現,即使現在他可能迷了路,相信愛情,這就是希望。
人活著要有信仰,愛是一種信仰。因為相信愛,很對植物人的家人相信他/她總有一天會醒來,即使醫生已經說希望渺茫,因為愛的信仰,家人堅持不懈的努力,幾年後植物人終於醒過來了,很多真實的例子。我們說人活著,要有希望,也是信仰的體現。最後,我認為,人類生存需要信仰。
接受的教育不足就需要信仰什麼的來制約自己的行為,給自己人生目標什麼的。
接受了足夠的教育就會追求事實真相而不是靠信仰麻痹自己,人生目標也會多樣,夠聰明就知道幫助社會就是幫助自己,同時可以快樂的享受人生。所以有沒有信神信規矩信理想也就不那麼重要了。
不是人類是否需要信仰,而信仰是用來治理思想素質不夠人類的工具。
如果人的素質高,能力強,對自然界能夠有深刻認識,對整個曆史社會有系統化了解,能夠看到端點,辯是非,分黑白,明理數,知未果,進退有衡有度,真理易見,那就千萬不要有信仰。有了信仰就會受到,制約,限制,拘泥,甚至控制,束縛了人的思想,其害不小。現在的情況,沒有信仰就亂了章節,使人無有頭緒,似迷糊狀態之中,找不到人生的軌跡,精神的力量充實和支配著人的活動,要培養自己的正能量,遵循自然規律,遠離邪,惡,正確的人生觀,價值觀,不論有無信仰,都會生活得有意義了。
好人一生平安!
個人理解,從宏觀說,信仰始終伴隨著人生,一個人的世界觀,人生觀,價值觀也可認為信仰一部分。有思想的人即可認為有信仰在支援生活生存。如果單純的說宗教信仰,那就是各取所需,不是必需的。自古以來人類並不是全部信仰宗教,但也沒影響人類繁衍。人類生存必需有信仰。無論是明確的還是潛在的!它是推動人類前進,和更加文明的動力!謝謝!
人活著不能沒有信仰,當你從小踏入學校大門那天起,除了在知識的海洋裡徜徉外,人一生應追求的人生目標及信仰在老師的授予下就漸漸在心底埋下了種子。人的一生雖然生存的環境不同,但窮人為了追求好的生活就會不斷勤奮學習豐富知識和掌握生存技能,這也就是一種追求幸福生活的信仰表現。而富人當金錢己不能滿足自己生存的意義的時候,就會轉而追求權力來體現自己生存的更高價值。總之,生活在不同階層的人都有自己追求的不同目標,而信仰就是行動的動力。
來自ddnews
留言列表